¿ELECCIONES EN LA CEEL? PARECE QUE EL CALENDARIO TAMBIÉN QUEDÓ FUERA DE SERVICIO

En la Cooperativa de Electricidad de Eldorado Limitada, aparentemente, hay algo que funciona con menos frecuencia que algunos servicios: el calendario electoral.

Una vez más aparece un reclamo por la falta de convocatoria a las asambleas electorales distritales, esas instancias en las que los asociados deberían elegir a sus delegados. Esta vez, el planteo fue formalizado por Javier Coria, socio de la entidad e impulsor de la lista Azul y Roja, quien presentó notas ante el Consejo de Administración y la Sindicatura para exigir una explicación concreta.

La pregunta parece sencilla, pero evidentemente necesita una respuesta bastante más elaborada: ¿por qué todavía no se convocó a las elecciones distritales?

Coria sostiene que la respuesta no puede esconderse eternamente detrás de la pandemia. Según explicó, las suspensiones electorales producidas durante aquellos años generaron un atraso que, lejos de ser corregido, habría quedado instalado como una especie de nueva normalidad cooperativa.

Y aquí aparece la ironía: la pandemia terminó, pero aparentemente las elecciones quedaron en cuarentena.

El Estatuto de la CEEL establece, según el planteo realizado, que la Asamblea Ordinaria debe celebrarse anualmente dentro de los 120 días posteriores al cierre del ejercicio. Pero antes de llegar a esa instancia deben realizarse las asambleas electorales distritales para elegir a los delegados.

Es decir, no parece haber demasiada ciencia: primero se convoca, los asociados votan, se eligen los delegados y luego se avanza con las instancias institucionales correspondientes.

Sin embargo, en Eldorado la pregunta sigue flotando en el aire: ¿qué parte del mecanismo electoral se está demorando y por qué?

Porque una cooperativa no debería funcionar bajo el principio de “cuando podamos votamos”. La participación de los asociados no puede convertirse en un trámite secundario ni quedar subordinada a los tiempos que decidan quienes circunstancialmente administran la institución.

Y el asunto adquiere todavía mayor gravedad cuando aparecen cuestionamientos sobre la permanencia de consejeros cuyos mandatos, según afirma Coria, estarían vencidos.

La denuncia también plantea otro interrogante delicado: si existen autoridades cuyo período ya habría concluido, pero continúan ocupando sus bancas y percibiendo remuneraciones, ¿quién explica esta situación y bajo qué fundamento?

Por supuesto, estas son afirmaciones realizadas por un dirigente opositor y deberán ser respondidas formalmente por las autoridades de la CEEL. Y justamente ahí está el punto: la mejor manera de despejar dudas no es el silencio, sino la transparencia.

Si todo está en regla, que se explique.

Si existe un atraso, que se explique.

Si hay una interpretación estatutaria diferente, que se explique.

Y si efectivamente hay mandatos vencidos, también habrá que explicar por qué.

Porque una cooperativa pertenece a sus asociados, no a quienes circunstancialmente ocupan un escritorio, una banca o un cargo.

La democracia institucional no debería tener fecha de vencimiento. Pero los mandatos, según las reglas que establece cada estatuto, sí.

Quizás haya llegado el momento de que en la CEEL alguien mire el calendario, revise el Estatuto y se haga una pregunta bastante incómoda: ¿cuánto tiempo más habrá que esperar para que las elecciones vuelvan a ser una obligación y no una opción?

Porque si para prestar un servicio hay que cumplir reglas, para administrar una institución democrática también.

Y mientras los asociados esperan respuestas, la pregunta sigue encendida.

¿LA CEEL ESTÁ ATRASADA CON LAS ELECCIONES O SIMPLEMENTE SE ACOSTUMBRÓ A NO CONVOCAR?

ALEJANDRO DUARTE